Elon Musk, Haziran ayında bilinmeyen nedenlerle davasını geri çektikten sonra , OpenAI ve CEO’su Sam Altman’ın, Musk’ı, OpenAI’nin kalıcı bir kar amacı gütmeyen kuruluş olarak her zaman teknolojisini açık kaynaklı hale getireceği ve kârdan çok kamu yararına hizmet etmeyi önceliklendireceği vaadiyle 44 milyon dolarlık tohum fonu sağlamaya dolandırıcılık yaparak ikna ettiğini iddia ettiği şikayeti yeniden gündeme getirdi.
Musk ise Altman ve suç ortaklarının, “Musk’ın yapay zekanın yarattığı varoluşsal tehlikeler konusundaki insani kaygılarından yararlanarak”, kişisel kazanç elde etmek için bu vaatlere “ihanet” etmeyi amaçladıklarını ileri sürdü.
“Altman yemi attı ve Musk’ı sahte bir fedakarlıkla kandırdı, ardından kâr amacı gütmeyen kuruluşun teknolojisi AGI’ye ve kârlar yaklaştıkça senaryoyu tersine çevirdi ve Davalıları OpenAI, Inc.’i kişisel kumbaralarına ve OpenAI’yi milyarlarca dolar değerinde bir para kazanma bonanzasına dönüştürmeye sevk etti,” diyor Musk’ın şikayetinde.
Musk, OpenAI’yi Google’ın en güçlü AI’yı kontrol etmesini engellemek için anlamlı bir rakip finanse etme şansı olarak görürken, Altman ve diğerleri “Google’a bir rakip başlatmak istediler” ve iddiaya göre Musk’ı bunu yapmaya kandırdılar.
Musk’a göre:
Altman’ın Musk’a sattığı fikir, Musk tarafından finanse edilen ve desteklenen kar amacı gütmeyen bir kuruluşun dünya çapında bilim insanlarını çekeceği, önde gelen AI araştırma ve geliştirmelerini yürüteceği ve Yapay Genel Zeka (“AGI”) yarışında Google’ın DeepMind’ına anlamlı bir karşı ağırlık olarak teknolojisini açık kaynaklı hale getirerek merkeziyetsizleştireceğiydi. Altman, Musk’a kar amacı gütmeyen yapının tarafsızlığı ve hissedar değeri için değil, insanlığın yararına güvenlik ve açıklığa odaklanmayı garanti ettiğini temin etti. Ancak ortaya çıktığı üzere, bunların hepsi boş laftan ibaretti; Altman’ın uzun süredir devam eden dolandırıcılığının kancasıydı.
Musk’ın şikayetinde, Musk’ın OpenAI’nin “ilk beş kritik yılı” boyunca katılımı ve finansmanı olmasaydı, “OpenAI diye bir şeyin olmayacağını söylemek adil olur” denildi. Altman ve diğerleri Musk’a OpenAI’yi kâr amacı güden bir modele dönüştürme planlarıyla tekrar tekrar yaklaştıklarında, Musk ahlaki değerlerine sıkı sıkıya bağlı kaldı ve devam eden katkılarını OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kalması ve teknolojisinin büyük ölçüde açık kaynaklı kalması koşuluna bağladı.
Musk, 2018 yılında Altman’a, “Ya kendi başına bir şeyler yap ya da OpenAI’da kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak devam et,” demişti. Altman, “kâr amacı gütmeyen kuruluşu, hissedar çekmek, hisse senedi satmak ve sermaye toplamak için para kazanma çabası olarak yeniden biçimlendirmeye” çalışmıştı.
Musk o zamanlar “Siz kalmaya kesin bir taahhütte bulunana kadar OpenAI’ye fon sağlamayacağım, aksi takdirde ben sadece bir startup’a ücretsiz fon sağlayan bir aptal oluyorum,” demişti. “Tartışmalar sona erdi.”
Ancak tartışmalar bitmemişti. Ve şimdi Musk, OpenAI’nin 2023’te GPT-4’ü ve tüm “ön-AGI” teknolojisini Microsoft’a özel olarak lisanslamasının ardından, ödeme duvarları koyarak ve “GPT-4, GPT-4T ve GPT-4o’nun mimarisi, donanımı, eğitim yöntemi ve eğitim hesaplaması hakkındaki ayrıntılar dahil olmak üzere kar amacı gütmeyen kuruluşun araştırma ve geliştirmesini kamuya açıklamaktan kaçınarak” kendini aptal gibi hissediyor gibi görünüyor. Musk, bunun “halkı, Davalıları ve Microsoft’un kendi ticari çıkarlarını ilerletmek için GPT-4 ve ilgili teknolojinin açık kullanımından” dışladığını iddia etti.
Musk şimdi OpenAI’ye karşı açtığı davayı yeniden canlandırarak mahkemeden OpenAI’nin iddia edilen dolandırıcılığı, sözleşme ihlalleri, yanıltıcı reklamcılık, rekabete haksızlık olarak görülen eylemleri ve diğer ihlalleri için azami tazminat ödenmesini talep etti.
