P4B266 – İnceleme

Intel, Petium 4’e geçişi ucuzlatmak, yaygınlaştırmak ve hızlandırmak amacı ile I850/RDRAM ikilisinin hemen ardından I845/SDRAM ikilisini piyasaya çıkardı. Bu sayede hem artık oldukça ucuz olan SDRAM hemde standart ATX PSU(PowerSupplyUnit)’lar ile çalışma imkanı sağlanarak Pentium 4’e geçiş maliyeti büyük oranda düşürüldü.

Şimdi ise RDRAM ile SDRAM arasındaki boşluğu doldurmak ve DDR-RAM’e olan yönelişe ayak uydurmak amacı ile Intel yeni çipseti I845D(Brookdale-D) ile artık Pentium 4 sistemlerinde DDR-SDRAM’lere de destek verecek.

Brookdale-D’yi yakın zamanda Brookdale-E ile 533MHz FSB, ICH4 ve USB 2.0 destekleyen ayrıca DDR333 kullanımına da olanak sağlayan yeni çipset takip edecek. Intel 2002’nin ikinci çeyreğinde ise Tehama-E ile ICH4, 533MHz FSB ve çift kanal PC1066 RDRAM ile üst seviye chipset’ini çıkaracak.

I845D, SDRAM ile RDRAM’li modellerin arasını performans bakımından doldurması ve upgrade masraflarınında nispeten mantıklı olması nedeni ile önemli bir chipset. Fakat Intel I845D’yi henuz deglare etmedi ve Intel’in şuan ki roadmap’lerinde önümüzdeki senenin başında üretilmesinin planlandığı gözüküyor. Ancak aşağıda resmini gördüğünüz Asus P4B266 bu çipseti kullanıyor 🙂

Aşağıdaki resimde de gördüğünüz gibi henüz çipset isimlendirilmemiş. Northbridge ve Southbridge’in üstünde sadece “Secret” ibaresi yer alıyor. Northbridge’in çekirdeğide fiziksel boyut olarak daha öncekilerin nerdeyse 1/4’ü kadar ancak chipset’in kendisi oldukça iri, boyut olarak socket A bir AMD işlemcisi kadar büyük diyebilirim  🙂
Chipset çekirdeği o kadar küçük ki macro lens takmadan kamera ile üstündeki yazıların okunabildiği bir resim çekmek imkansız.

Asus P4B266, harici 12V ihtiyacını eğer PSU’nuz bu özel  konnektöre sahip değilse Asus’un EZ-Plug dediği standart ATX power soketi ile de karşılayabiliyor. Bu da yeni bir PSU almaktan kurtardığı için maliyet açısından önemli.

P4B266, 1x AGP, 6x PCI, 1x CNR, onborad sound ve 100MBit Ethernet ve onborad ses barındırıyor. Standart Floppy çıkışı ise aşağıdaki resimde gördüğünüz gibi biraz değişik konumlandırılmış, ancak kasa içinde aslında oldukça mantıklı bir konumda olduğu anlaşılıyor. Kart üstünde yakın zamanda oldukça popüler olacağı düşünülen SmartCard reader bağlantıları için soketlerde hazır. Ayrıca standart anakartlarda bulunan seri, paralel port’lar ve USB gibi port’ları hiç saymıyorum.

Herşeyden önce P4B266’da henüz piyasada bulunan bir ürün değil. Yakın zamanda üretilmesi planlanıyor ve Final revizyon çıkana kadar değişiklikler olabilir. Ancak standart şuan piyasada satılan standart Pentium4 anakartlarından DDR desteği dışında pek farklı değil.

DDRRAM’li Pentium 4 neler yapabiliyor bakmak için karşısına bir RDRAM ve bir adet de SDRAM ile çalışan Pentium 4 anakartı koyarsak sanırım biraz daha anlamlı olur. Test için kullandığımız  sistemin ayrıntılarını ise aşağıdaki tablodan görebilirsiniz. P4B266’nın karşısına P2B’nin yerine aday Asus P4B ve olduça popüler olan ABIT TH7-II’yi rakip olarak koyduk ve şimdi bu üç kartın perfromanslarına bir göz atalım.

Öncelikle yine 1.5 saat gibi ciddi bir zaman sonucunda biten ve test için Microsoft Word, Excel, Powerpoint, Access, Outlook 2000, Netscape Communicator 6.0, Dragon NaturallySpeaking 5.0, Winzip8.0, McAfee VirusScan v5.15 , Photoshop 6.0, Premiere 6.0, Dreamweaver 4, Macromedia Flash 5, Media Encoder 7 gibi 14 ayrı programla bir çalışma ortamı  simülasyonu yapan Sysmark 2001 ile başlayalım.

Önce çoğu insana çok da anlamlı gelmeyen ve sadece üç basamaklı sayılardan oluşan Sysmark 2001 sonuçlarının ne anlama geldiğini daha iyi anlamaya çalışalım.
Sysmark 2001, aşağıda gördüğünüz konfigürasyondaki bir sistem ile yaptığı çalışma ortamı similasyonu sonunda bir karşılaştırma yapıyor. Yani siz bu sistemi 100 kabul ederek bir değerlendirme yapabilirsiniz. Mesela SDRAM’li P4 1.5GHz’in aşağıdaki sistemden içerik oluşturmada %52 hızlı olduğu sölenebilir. Sanırım bu sayede sonuçlar daha anlamlı olacak.

Sonuçlar aslında tam beklediğim gibi. En hızlıdan en yavaşa doğru mantıklı bir sıralama var. DDRRAM ile RDRAM arasında çok fazla fark olmasada SDRAM özellikle içerik oluşturma testinde biraz gerilerde kalıyor rakiplerine göre. Sayısal olarak bahsetmek gerekirse SDRAM, RDRAM’e göre %10 daha kötü sonuçlar alıyor Sysmark 2001’de.

Hemen yeri gelmişken Ram performanslarına da bakarsak, 1.5GHz bir işlemci ile aldıkları değerler normal sayılabilir. Aşağıda gördüğünüz gibi sonuçlar aslında tatmin edici ancak dikkat çekmek istediğim nokta şu. I845D, nFORCE testinde kullandığım aynı DDR-RAM’ler ile nFORCE’dan daha iyi hafıza bant genişliği değerleri veriyor 🙂 Ancak iki çipsetde resmi olarak henüz satışa çıkmadı fakat nFORCE piyasaya çıkış tarihi bakımından I845D’den daha şanslı sayılabilir.

Sisoft Sandra V001 sonuçlarına göre doğal olarak CPU ve Multimedia benchmark’larında birbirlerine karşı ölçülebilecek bir fark sağlayamadıkları için bu değerleri hiç vermiyorum.

Eğer DDR-RAM’li Pentium 4’ün Quake 3 Arena’nın son versiyonu v1.30’un dahili demosu “FOUR.DM_66” ile verdiği sonuçlara bakarsak gördüğünüz gibi SDRAM biraz daha az sonuçlar versede DDR-RAM ile RDRAM arasında önemsenecek bir fark yok. Ancak GeForce3’ün RDRAM ile P4’de SDRAM’li bir P4’e göre Quake3’de %25 daha iyi kare sayılarına ulaşabiliyor. Ancak bu sadece Quake3 Arena’ya özel bir durum diyebiliriz. Quake 3 sonuçları RAM bant genişliğinden oldukça fazla etkilenebiliyor. Aynı %25’lik farkı başka bir 3D uygulamada görmek mümkün değil.

3D Mark 2001’de gördüğünüz gibi DDR ile RDRAM arasındanki fark yine oldukça küçük. SDRAM ise genelde %10 kadar yavaş. Ancak Ram performansı farkı gördüğünüz gibi HighPolygon ve Fillrate üstünde hemen hemen hiç etkili değil.

3D Studio Max 4.2 sonuçlarına baktığınızda ise SDRAM’li sistem ile RDRAM’li sistem arasında gördüğünüz gibi render performansı olarak gerçekten önemsenmeyecek kadar az fark var. DDRRAM ile ise arasında fark yok en azından kullandığım projede hiçbir üstünlük sağlayamadı RDRAM. Aşağıda gördüğünüz değerler ise bir saat içinde PAL çözünürlükte render edilen kare sayıları.

Sonuç olarak henüz I845D çıkmadı ancak özellikle DDR333 desteği veren SIS645 ve I845E çipsetleri ile ciddi miktarda DDRRAM kullanan Pentium 4 sistemi satılacağına inanıyorum. Ayrıca DDR-RAM’li Pentium 4’lerin fiyat yönünden de ciddi getirileri var.

Yakın zamandaki RAM fiyatlarındaki dalgalanmalara rağmen şuan Türkiye’de 256MB’lık Ram ve Socket 478 Pentium 4 anakartları fiyatları yaklaşık aşağıdaki gibi.

Tabloda gördüğünüz gibi SDRAM’li bir P4 sistem ile RDRAM’li bir P4 sistem arasında sadece anakart ve RAM fiyatlarını göz önüne aldığınızda yaklaşık %60 gibi büyük bir fiyat farki varki bu RDRAM’in genelde getirdiği %10’luk performans farkı yanında oldukça yüksek kalıyor. Ayrıca RDRAM’li modeller genelde üç ayrı elektrik beslemesine ihtiyaç duyan anakartlar olduğu için birde ayrıca bu fiyatın üstüne PSU fiyatı geliyorki fark iyice açılıyor.Ancak SDRAM ile DDR-RAM’li sistemler arasında fiyat farkı çok düşük ve sağladığı performans farkını kesinlikle hak ediyor.

İleride DDR333 destekleyen I854E çipseti ve SIS’in SIS645 çipseti yaygınlaştığında sanırım DDR-RAM kullanan Pentium 4’ler en çok rabet gören sistemler olacak. Çünkü hem DDR333’ün getirdiği bir RAM bantgenişliği avantajı olacak hemde Intel ICH4’ü ile çipsetler arası iletişimini ICH2’ye göre ikiye katlayarak 533MB/s yükselttiği için sistem bazı dar boğazlarından arınacak. (Aynı oran SIS645 içinde geçerli oda çipsetler arasında 533MB/s’lik bir oran sağlayabiliyorve DDR333 DDRRAM’ler ile çalışabiliyor. Hatta yakın zamanda Asus’un SIS645 kullanan Asus P4S333 isimli modelide çıkacak)

Artık yavaş yavaş SDRAM’i bitirme çabaları olarak gördüğüm bu son atakla sanırım SDRAM’e de elvada diyeceğiz. Yeni çipsetlerle SDRAM’e elvedayı zaten AMD’de uzun süre önce dedi. Ancak RDRAM fiyatları çok fazla tahmin edilemeyeceği için kesin konuşulamasada DDR’in artık en çok tercih edilen çözüm olacağı garanti denebilir….