New York, çevrimiçi tahmin piyasası platformu Kalshi’ye karşı yeni bir dava açtı. Eyalet, şirketin kullanıcıların belirsiz olaylar üzerine para yatırmasına izin vererek fiilen “yasa dışı bir kumar operasyonu” yürüttüğünü savunuyor. Kalshi daha önce de Nevada ve Arizona dahil olmak üzere ABD’de birden fazla eyalet düzeyinde hukuki girişimle karşı karşıya kalmıştı.
Davaya göre Kalshi’nin sunduğu yapı, sonucu şansa veya kullanıcının kontrolü dışındaki belirsiz gelişmelere bağlı olaylara para yatırılmasına imkan tanıdığı için New York yasalarındaki kumar tanımına uyuyor. Eyalet ayrıca şirketin New York State Gaming Commission lisansı olmadan faaliyet gösterdiğini, kumarhaneler ve geleneksel bahis uygulamaları gibi vergi ödemediğini ve 21 yaş altındaki kişilere de hizmet sunduğunu öne sürüyor.
New York Başsavcısı Letitia James, eyaletin kumar yasalarının çocukları yaş altı bahislerden korumayı ve kumar bağımlılığıyla mücadeleyi amaçladığını belirtiyor. James’e göre tahmin piyasaları hangi adla sunulursa sunulsun, Kalshi benzeri platformlar özünde birer bahis hizmeti niteliği taşıyor. Bu nedenle eyalet yönetimi, şirketin New York yasalarını ihlal ettiğini ve tüketicilere zarar verdiğini savunarak konuyu mahkemeye taşıdı.
New York mahkemeden, Kalshi’nin yasa dışı faaliyetlerden elde ettiği tüm kazançların kaybettirilmesini, zarar gördüğü değerlendirilen tüketicilere iade yapılmasını ve şirketin elde ettiği kazancın üç katına kadar para cezası uygulanmasını istiyor. Bu talep, davanın yalnızca faaliyetlerin durdurulmasına değil, mali yaptırımlara da odaklandığını gösteriyor.
Bununla birlikte hukuki tablo tamamen New York lehine görünmüyor. Nisan 2026’da New Jersey’nin Kalshi’yi yasaklama girişimi, bir ABD Temyiz Mahkemesi yargıcı tarafından bozulmuştu. Bu karar, tahmin piyasalarının eyalet düzenlemeleri ile federal denetim arasındaki sınırına ilişkin tartışmanın süreceğine işaret ediyor.
Federal tarafta ise Commodity Futures Trading Commission, tahmin piyasalarının kendi yetki alanında olduğunu savunuyor. CFTC Başkanı Mike Selig, New York’un girişimine karşı çıkarak kurumun bu alandaki yargı yetkisini savunmayı sürdüreceğini belirtti. Böylece dava, yalnızca Kalshi’nin faaliyetlerine değil, eyaletler ile federal düzenleyiciler arasındaki yetki çatışmasına da dönüşmüş durumda.
