IO500 Committee, Sugon’un ParaStor F9000 all-flash depolama sistemlerine dayalı sonuçları Production IO500 listesinden çıkardı. Gerekçe, bu sistemlerin yeniden üretilebilirlik koşullarını tam olarak karşılamaması oldu. Komiteye göre gerekli mimari ayrıntıların yeterince yaygın biçimde sunulmaması ve dosya sisteminin genel erişilebilirliğinin sınırlı kalması, Production listesi için gereken en yüksek reproducibility seviyesini engelledi.
Bu değişiklikle birlikte ParaStor F9000 tabanlı makineler Research IO500 listesine taşındı. Sistemler performans açısından hâlâ dünyanın en hızlı depolama çözümleri arasında yer alıyor olsa da, sınıflandırma artık Production yerine Research olarak görünüyor. Sonuç olarak Argonne National Laboratory’nin Aurora sistemi, Production ve Production 10-Client listelerinde yeniden ilk sıraya yükseldi.
IO500, mantık olarak TOP500’ün depolama tarafındaki karşılığı sayılabilir. Ancak hesaplama gücünü değil, HPC depolama altyapılarının I/O performansını sıralıyor. Değerlendirme; toplam bant genişliği, metadata performansı ve genel I/O davranışı gibi ölçütlere dayanıyor. Bu nedenle listedeki konum yalnızca ham hızla değil, sonuçların nasıl elde edildiği ve ne kadar tekrar üretilebilir olduğu ile de bağlantılı.
ISC 2026 kapsamında SCNet, ParaStor yazılımı, ParaStor dosya sistemi ve F9000 all-flash depolama sistemlerini kullanan iki sonuç sundu. Büyük sistem olan SCNet AICS-A, 500 istemci düğümünden ve 64.000 istemci işlemcisinden IO500 testini çalıştırdı. Bu yapı 79,110.05 IO500 puanı, 26,888.39 GiB/s bant genişliği ve 232,754.76 kIOPS metadata performansı elde etti. Daha küçük AICS-B ise 10 istemcili sınıfta 2.560 istemci işlemcisiyle 7,839.30 puan, 2,551.40 GiB/s ve 24,086.69 kIOPS değerlerine ulaştı.
Bu sonuçlar ilk açıklandığında Aurora’nın Production derecelerini belirgin biçimde geride bırakmıştı. Aurora’nın karşılaştırılabilir Production sonucu 32,165.90 puan, 10,066.09 GiB/s bant genişliği ve 102,785.41 kIOPS metadata performansı sunuyordu. Buna göre AICS-A’nın toplam puanı yaklaşık 2.46 kat daha yüksekti. 10-Client kategorisinde de AICS-B’nin 7,839.30 puanı, Aurora’nın 2,885.57 puanının yaklaşık 2.72 katı seviyesindeydi.
Bununla birlikte IO500’ün Production listesi yalnızca yüksek performans istemiyor. Listeye giren sistemlerin mimarisinin yeterince belgelenmiş olması ve kullanılan dosya sisteminin genel olarak erişilebilir bulunması gerekiyor. Amaç, sonuçların bağımsız biçimde incelenebilmesi ve daha küçük ölçekte de olsa yeniden üretilebilmesi. Aurora örneğinde 230PB ölçeğindeki altyapının birebir kopyalanması zor olsa da, DAOS açık kaynaklı olduğu, indirilebildiği ve kapsamlı biçimde belgelendiği için mimari ve yazılım tarafı bağımsız olarak değerlendirilebiliyor.
Komitenin değerlendirmesine göre Sugon ParaStor tarafında ise durum farklı. ParaStor’un kapalı yapısı, yaygın mimari ayrıntı eksikliği ve dosya sisteminin sınırlı genel erişilebilirliği, Production standardını karşılamaya yetmedi. Benzer yaklaşımın Huawei OceanFS ve SuperFS gibi diğer kapalı mimariler için de geçerli olduğu belirtiliyor; bunlar da Research listesinde yer alıyor. İlginç nokta ise Pengcheng Laboratory’nin CloudBrain ve CloudBrain-II sonuçları Research listesinde açıkça “proprietary” olarak işaretlenirken, SCNet-A kaydında “fully reproducible” rozeti bulunması. Buna rağmen son karar, Sugon tabanlı sonuçların Research kategorisine alınması yönünde oldu.
