Vitamin ve takviye odaklı Google aramalarında görünen AI Overviews özetlerinde en sık atıf alan site YouTube oldu. Yeni bir araştırmaya göre video platformu, incelenen 350 yapay zekâ yanıtının 186’sında yer aldı. Bu da %53,1’lik bir pay anlamına geliyor ve YouTube’u, toplanan yanıtların yarısından fazlasında görülen tek web sitesi konumuna taşıyor.
Çalışma kapsamında 30 Ağustos ile 5 Eylül 2026 tarihleri arasında her gün 50 farklı arama takip edildi. Sorular Google Autocomplete önerilerinden seçildi ve saç uzaması, enerji, uyku, anksiyete ile kilo kaybı gibi başlıkları kapsadı. Araştırmadaki her arama, klasik sonuçların yanında Google’ın sunduğu AI Overview özetini üretti. İnceleme de bu yapay zekâ özetlerindeki kaynak gösterimlerine odaklandı.
Genel sıralamada YouTube’un ardından GoodRx geldi. GoodRx, yanıtların %48,3’ünde kaynak olarak gösterildi. Onu %28,6 ile Healthline, %28,0 ile Cleveland Clinic ve %25,1 ile nih.gov izledi. Sıralama yapılırken her yanıt içinde aynı site yalnızca bir kez sayıldı. Yani bir AI Overview aynı alan adından birden fazla sayfaya işaret etse bile, ilgili web sitesi o yanıt için tek bir atıf olarak değerlendirildi.
YouTube’un görünürlüğü yalnızca toplam sayıdan ibaret değil. Platform, 50 sorgunun 44’ünde en az bir kez karşımıza çıktı. Özellikle “vitamins for” ile başlayan sorgu grubunda etkisi daha belirgindi; bu gruptaki AI Overview yanıtlarının %78,6’sında YouTube yer aldı. Araştırmanın tamamına bakıldığında ise YouTube, Healthline’a kıyasla neredeyse iki kat daha sık göründü.
Veriler, AI Overviews’in klasik organik arama sonuçlarından bağımsız hareket edebildiğini de gösteriyor. Yapay zekâ özetlerinde atıf yapılan sayfaların yalnızca %32,4’ü, aynı sorgu için kaydedilen organik sonuç listelerinde de yer aldı. Buna karşılık %67,6’lık bölüm organik listelerde görünmeyen sayfalardan oluştu. Eşleştirme tam sayfa yerine alan adı düzeyinde yapıldığında örtüşme oranı %52,5’e çıktı. Bu da AI Overview’ın bazen organik sonuçlarda zaten bulunan bir sitenin farklı bir sayfasını kaynak gösterdiğine işaret ediyor.
Başka bir deyişle, yapay zekâ özetlerinde görülen bağlantılar çoğu zaman kullanıcıların aynı anda gördüğü standart mavi bağlantılarla birebir örtüşmüyor. Organik sonuçlarda görünmeyen bir sayfanın AI Overview içinde kaynak olarak seçilmesi, Google’ın özet üretirken daha geniş bir belge havuzundan yararlanabildiğini düşündürüyor. Araştırmanın ortaya koyduğu tablo, özellikle sağlık ve takviye gibi hassas kategorilerde hangi kaynakların öne çıkarıldığına dair önemli bir görünüm sunuyor.
Bununla birlikte, tek tek sorgular incelendiğinde tablo genel sıralama kadar tutarlı değil. Örneğin “supplements for weight loss” sorgusunda nih.gov haftanın her gününde yer alırken, YouTube yedi günün altısında göründü. Diğer siteler ise günlere göre girip çıktı. Buna karşılık “supplements to help with glp-1 side effects” sorgusu, hafta boyunca aynı atıf sayfalarını döndürdü. Bu durum, AI Overview kaynaklarının bazı sorgularda dalgalanırken bazılarında daha sabit kaldığını gösteriyor.
Araştırmanın metodolojisi de sonuçları anlamak açısından önemli. İzleme sabit bir 50 sorguluk liste üzerinden yapıldı ve her sorgu günde bir kez kontrol edildi. Sonuçlar US English masaüstü aramasında, New York konumu seçilerek toplandı. Toplamda 350 AI Overview, 5.036 atıf kaydı, 572 farklı sayfa ve 218 farklı web sitesi analiz edildi. Organik örtüşme hesabında aynı sayfaya yapılan tekrar eden atıflar tek kez sayıldı; kaydedilen organik sonuç listeleri ise yedi ila on bağlantı içeriyordu.
Rakamlar, YouTube’un özellikle sağlıkla ilişkili bilgi aramalarında yalnızca bir video platformu olmaktan çıkıp yapay zekâ özetlerinde merkezi bir referans kaynağına dönüştüğünü gösteriyor. Aynı zamanda bu tablo, Google’ın AI Overview katmanında hangi tür içeriklere öncelik verdiğine dair pratik bir işaret sunuyor: kısa metin sayfaları kadar video tabanlı içerikler de güçlü biçimde öne çıkabiliyor. Özellikle takviye ve vitamin gibi kullanıcı niyetinin tavsiye, açıklama ve deneyim odaklı olduğu sorgularda YouTube’un bu kadar yüksek görünürlüğe ulaşması dikkat çekici.
Öte yandan araştırma, AI Overview kaynaklarının standart SEO görünürlüğüyle birebir aynı olmadığını da netleştiriyor. Bir sayfanın klasik organik sıralamada bulunmaması, onun yapay zekâ özetinde yer alamayacağı anlamına gelmiyor. Bu ayrışma, yayıncılar ve içerik üreticileri açısından önemli; çünkü görünürlük artık sadece organik ilk sayfa performansıyla ölçülmeyebilir. Takviye ve vitamin sorgularında gözlenen bu dağılım, Google’ın yapay zekâ destekli sonuçlarında kaynak seçiminin daha karmaşık bir yapıya sahip olduğunu gösteriyor.
