xAI’nin Apple ve OpenAI’a karşı açtığı antitröst davasında Apple cephesinden önemli bir isim daha sürece dahil oldu. ABD Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi, Apple Yazılım Mühendisliğinden Sorumlu Kıdemli Başkan Yardımcısı Craig Federighi’nin davada “custodian” olarak yer almasına karar verdi. Bu statü, davayla ilgili bilgi veya belgeye erişimi en olası kişilerden biri olarak değerlendirilmesi anlamına geliyor.
Davanın temeli, xAI’nin Ağustos 2025’te yaptığı başvuruya dayanıyor. Şirket, Apple ile OpenAI arasındaki iş birliğinin App Store’daki sıralamaları etkilediğini ve Grok ile X’in görünürlüğünü olumsuz etkilediğini ileri sürüyor. İddiaya göre Apple, App Store sıralamalarında ChatGPT lehine bir yanlılık gösterdi ve bu durum rekabet açısından sorun oluşturdu.
13 Mayıs tarihli dosyalamada X Corp ve xAI, hem Craig Federighi’nin hem de Apple CEO’su Tim Cook’un custodian olarak belirlenmesini talep etti. Gerekçe olarak, iki ismin de Apple-OpenAI anlaşmasına ilişkin “yüksek seviyeli, stratejik kararlar” almış olması gösterildi. Mahkeme ise bu talebi kısmen kabul etti.
Karara göre Federighi’nin davaya özgü, benzersiz nitelikte ilgili delillere sahip olabileceği yeterince ortaya kondu. Özellikle OpenAI servislerinin Apple Intelligence içine entegre edilmesine ilişkin bilgi ve belgelerde Federighi’nin kilit karar vericilerden biri olduğu değerlendirmesi yapıldı. Bu nedenle kendisinden dava kapsamına giren belgeleri 17 Haziran 2026’ya kadar sunması istenecek.
Tim Cook için yapılan benzer talep ise reddedildi. Mahkeme, Cook’un daha önce sunulmuş belgelerin ötesinde veya Federighi’nin sağlayabileceğinden farklı, kendine özgü ilgili delile sahip olduğunun yeterince açıklanmadığını belirtti. Başka bir deyişle, mevcut aşamada Cook’un ayrıca custodian yapılmasını gerektirecek somut bir gerekçe görülmedi.
Dosyadaki tüm talepler xAI lehine sonuçlanmadı. Mahkeme, xAI’nin Apple’dan çalışanların üretken yapay zeka ve sohbet botu kullanımına dair tüm dahili politika belgelerini istemesini de reddetti. Gerekçe, çalışanların şirket içindeki yapay zeka kullanım kurallarının App Store sıralamalarıyla bağlantısının net biçimde ortaya konamamış olmasıydı.
xAI bu noktada, Apple’ın kamuya OpenAI ürünlerinin güvenli olduğunu söylerken çalışan kullanımına sınırlamalar getirmesinin çelişkili bir tablo oluşturduğunu savundu. Mahkeme ise Apple’ın çalışanlarına yönelik koruma kuralları koymasının, kamuya yapılan güvenlik ve gizlilik açıklamalarını otomatik olarak yanlış hale getirmediği görüşünü benimsedi.
Öte yandan dosyada OpenAI’ın da bir talebi kabul gördü. Mahkeme, Musk’ın Tesla ve SpaceX’teki e-postaları ile diğer bazı iletişimlerini 3 Haziran’a kadar sunmasını isteyen başvuruyu onayladı. Böylece dava, hem Apple tarafında Federighi’nin belgeleri hem de Musk cephesinden istenen iletişim kayıtlarıyla birlikte daha geniş bir delil toplama aşamasına girmiş oldu.
